Qué programas como Photoshop están en nuestra vida diaria (darnos cuenta) es una realidad. Revistas, anuncios, periódicos…todos usan y usamos photoshop para retocar y mejorar nuestras fotos. El problema viene cuando ese retoque es excesivo y encima gana un prestigioso premio fotográfico.
¿Qué se puede hacer? Sí. ¿Qué se debe hacer? Pues quizás entremos en un debate ético algo delicado. No existe un acuerdo universal sobre qué se puede retocar o no en una foto. Unos (como los de World Press Photo) dirán que no es nada, sólo unos niveles y un poco el color, una pincelada por aquí y un filtrito por allá. Una nimiedad, vamos. Otros como la Unión Danesa de Fotógrafos de Prensa no sólo dicen que eso no está permitido, sino que además retiran el primer premio cuando ven cómo era la foto antes de pasar por el Photoshop.premio al ganador cuando ven que el retoque ha sido excesivo, que es lo que sucedió con esta foto:
La verdad es que para Pietro Masturzo fotógrafo freelance italiano que ha sido elegido ganador del premio principal con la fotografía de cabecera, estará encantado con este tipo de retoques. La foto, que muestra a unas mujeres protestando desde el tejado de una casa de Teherán y que ha sido la agraciada entre un total de 101.960 imágenes, es una fotografía excelente desde el punto de vista fotoperiodístico, pero terrible desde el punto de vista ético . Se ha usado el Photoshop, como mínimo, para viñetear la foto y para ocultar algunas áreas y así evitar distracciones, algo más propio de la fotografía artística que del fotoperiodismo. Tendría morbillo ver el archivo sin retocar para ver hasta dónde han llegado lo clicks del fotógrafo italiano para obtener la imagen premiada. Seguro que nos quedaríamos tan sorprendidos como se quedaron los daneses con esta que tenéis aquí arriba.
En siguentes entradas os mostraremos más ejemplos de este estilo. Algunos incluso usados para crear confusión y crear presión política (ah, ¡y algunos históricos y sin photoshop!).
